Na obrazku poniżej obszary ograniczające kod pocztowy wyznaczone na podstawie ~8mln punktów adresowych z danych PRG GUGiK. Dlaczego jakość tych danych jest ważna ? Ponieważ od nich zależy poprawność geokodowania danych w różnych systemach w tym systemach rządowych.
Widoczne czerwone obszary to obraz błędów, które są ewidentne i spektakularne, natomiast na obrazku nie widać tysięcy błędów, które są widoczne dopiero przy powiększeniu. (przykładowy rysunek poniżej).
Czytaj dalejPo poprzedniej analizie aktualności punktów adresowych na podstawie wersji zawartej w plikach GML, pora na bezpośrednie porównanie danych zawartych w usługach WFS EMUiA i odpowiadających im danych pobranych z PRG. Jest to drugi wpis z zaplanowanych czterech postów o jakości danych adresowych w Polsce.
Należało porównać geometrie ulic występujące w kilku tysiącach usług WFS Ewidencji Miejscowości Ulic i Adresów z zebranymi przez Główny Urząd Geodezji i Kartografii danymi zawartymi w Państwowym Rejestrze Granic.
Czytaj dalejDzisiaj krótki wpis o jakości danych kodów pocztowych w punktach adresowych PRG.
Kod pocztowy w Polsce w zasadzie każdy wie jak wygląda – to dwie cyfry kreska trzy cyfry czyli np. 80-210. Będąc ciekawym jak wygląda jakość w danych punktów adresowych PRG (dane dostępne tutaj) zrobiłem małą analizę za pomocą funkcji REGEX. Odrzuciłem wszystkie kody pocztowe o prawidłowej strukturze oprócz 00-000, który nie istnieje i wygenerowałem z nich bazę geopackage z kodami pocztowymi wątpliwej jakości, którą możecie pobrać tutaj.
Czytaj dalej