Na obrazku poniżej obszary ograniczające kod pocztowy wyznaczone na podstawie ~8mln punktów adresowych z danych PRG GUGiK. Dlaczego jakość tych danych jest ważna ? Ponieważ od nich zależy poprawność geokodowania danych w różnych systemach w tym systemach rządowych.
Widoczne czerwone obszary to obraz błędów, które są ewidentne i spektakularne, natomiast na obrazku nie widać tysięcy błędów, które są widoczne dopiero przy powiększeniu. (przykładowy rysunek poniżej).
Czytaj dalejPo poprzedniej analizie aktualności punktów adresowych na podstawie wersji zawartej w plikach GML, pora na bezpośrednie porównanie danych zawartych w usługach WFS EMUiA i odpowiadających im danych pobranych z PRG. Jest to drugi wpis z zaplanowanych czterech postów o jakości danych adresowych w Polsce.
Należało porównać geometrie ulic występujące w kilku tysiącach usług WFS Ewidencji Miejscowości Ulic i Adresów z zebranymi przez Główny Urząd Geodezji i Kartografii danymi zawartymi w Państwowym Rejestrze Granic.
Czytaj dalejDane adresowe PRG są danymi integrowanymi przez Główny Urząd Geodezji i Kartografii (GUGiK) z danych pozyskiwanych przez gminy w drodze zgłoszeń punktów adresowych oraz uchwał o nadaniu i przebiegu ulic, które są uchwalane przez rady gminy oraz przekazywanych do systemu GUGiK przez systemy gmin.
PRG jest kluczowym rejestrem referencyjnym dla wielu systemów w tym tych związanych z zarządzaniem kryzysowym.
Jednym z istotnych elementów jakości tego rejestru jest aktualność danych, która ma bezpośredni wpływ na użyteczność informacji wykorzystywanych przez administrację publiczną, firmy prywatne i obywateli.
W związku z zauważonymi przeze mnie różnicami występującymi w danych serwowanych przez usługi WFS gmin zawierającymi dane adresowe, a zebranymi w PRG danymi serwowanymi przez GUGiK stanąłem przed dylematem jak ustalić aktualność danych zawartych w paczce PRG pobranej z geoportalu.
Czytaj dalej